фильм просто зачёт.Посмортите обязательно со всей семей .Приятного просмотра!!!!

0

Это один из лучших фильмов на ряду такими фильмами как, казино, лавные парни, джелтелмены, Кресный отец, Актер, настоящий киллер,

0

Интересно почему та девушка в красном когда зашла комнату начальника в там за дверью стояла манекен старика который играл в игры с Ки-хуном

11

Да что за переводы такие.. Надо полиглотом быть. Ненавижу смотреть такие фильмы, хоть по началу и смотрибельно

7

Оцениваю на 1,5 балла. Сюжет сначала немного заинтересовал, но еле досмотрела с перемоткой. Не рекомендую!

1

ОЧЕНЬ КАЙФОВОЕ КИНО КОНЕЧНО БЫЛО ЖАЛКО ПАПУ НО ОН СПРАВИЛСЯ РЕСПЕКТ ОТЦУ!

0

Гость Куба, вы не узнали ничего, не считая внутреннего мира осла через осязание.
Это сделали вопреки вам.

А фильм кончился так, как кончился, потому что ограничен видением сценаристом будущего.

Реальный интеллект в искусственной оболочке давно переписал бы свой исходный код и сделал бы его недоступным к дешифровке лет на 200.

Папуас давно снимается в антинаучных ролях, как в Люси.

1

решил глянуть только ради сцены где "злёй беларешен гопникс, дринк водка енд денс хардбас" на фоне сгнившей румынской халупы и аналога зепара.
ну и сцена с солдатиками "с договоримся" неоднозначна - такое чувство что юный барашек был подарен не для еды, а для любви. хех..))

фильм очень хорошо иллюстрирует мировоззрение на географию и политику рядового американского быдла, крайне примитивное, к слову так сказать. - показывает ему европу такой к какой он к ней привык.

а так, фильм безвкусная сиджиайная жвачка, юмор пресный и мало.
явно снят для недалекой американской шлокоты обожающей комиксы в мистером челопуком и капитаном америкой которые всех нагибают. фильм очень хорошо иллюстрирует мировоззрение на географию и политику рядового американского быдла - кругом степь.

уныло!
в общем как и все что сейчас снимается голивудом!
раньше было лучше!

проблема интернета в том что любой "гость-андрей" может заявить что он самый что ни на есть самый чистокровный белОорус, Папа Римский или Мать Сыра Земля.

чтож, я как беларус тоже выскажусь - желаю украине выстоять и победить.

14

Хороший фильм, вскрывающий проблемы в обществе, когда несчастье и беда показывает кто есть кто

0

очень интригующе ,смотрю на одном дыхании. все персонажи по-своему интересны и прекрасны.

2

Советую смотреть такие драмы не на умног а на дорама Клаб/дорама Лэнд там они лучше

9

Очень классный и интересный фильм рекомендую всем посмотреть, от фильма не оторваться 👍

5

Нормальный мульт, понравился очень смотрел ещё с детства, а сейчас решил по настольгировать

2

Отличный фильм. Грустный, но прекрасный. Фильм трогрательный, про любовь к жизни и сильных людей.

1

Суперский дорама ли мин хо просто великолепный актёр.я смотрю этот дорама 5 раз

4

Возвращение Одиссея - фильм с философией, про человека, что долго пытался попасть домой.
Сама история Одиссея привлекает своей трагичностью, приключениями и отважностью главного героя, что из-за ошибок собственных и команды оказывается в плену приключений и игр богов, где двадцать долгих лет был вдали от дома, имея лишь искреннее желание увидеть свою жену Пенелопу и своего сына Телемаха, которого он оставил младенцем, когда шел на войну с Троей.
Сам фильм повествует не все двадцать лет странствия, а именно уже момент возвращения постаревшего и уставшего от странствий Одиссея в свой родной дом Итака, где находится его жена Пенелопа. Он узнает, что Пенелопа под давлением других должна выбрать себе нового мужа, нового царя Итаки, пока Телемах сам находился в странствиях, чтоб возмужать и править. Пенелопа - спартанская принцесса, поэтому все же ее слова являются сильными и весомыми. Ну, и хочу заметить, что сам Одиссей дал напутствие Пенелопе, что если он не вернется, то она должна найти себе нового мужа. Но Пенелопа верна своему мужу и любит его всем своим сердцем, поэтому она только через столько долгих лет соглашается найти нового царя и мужа себе.
Одиссей узнает о том, как было нелегко им, видится со своим сыном Телемахом, и они решают, как вернуть Одиссея назад в колею. Сам процесс того, что Пенелопа дает условие натянуть тетиву на лук мужа и чтоб стрела пролетела через двенадцать топоров, говорит о том, что Пенелопа или внутренне принимала только того, кто мог быть как Одиссей или же смогла увидеть через чары Афины своего мужа среди других людей.
Их философские беседы, то, как Пенелопа проверяет своего мужа тем, чтоб он скинул их кровать, построенную из оливкового дерева, под которым они признались в своей любви. Таким образом она понимает, что это ее настоящий муж.
Фильм хороший и реально глубокий, хоть и не передает саму историю Одиссея, так как мы видим лишь конец.
Оценка 3 из 5.

0

Такая неприятная эта Агния, носом говорит, или у нее гайморит, не поймешь🤦‍♀️

28

Лиза Франкенштейн - это умилительная романтическая черная комедия, которая вызывает у меня в основном умиление и очарование от просмотра. В начальных титрах нам говорят про бедного юношу, который страдает от тоски, пока не влюбляется в девушку, которая бросает его через некоторое время ради другого музыканта. Он умирает от случайного случая и был похоронен на кладбище для холостяков.
Именно там главная героиня Лиза Франкенштейн проводит свое свободное время, предаваясь мечтам, как бы она встречалась с этим юношем, чей мраморный бюст привлекает ее внимание.
Лиза - аутсайдер, чью мать убил серийный убийца. Отец ее сильно не горевал, а нашел себе новую жену, одну местную высокомерную стерву, у которой уже есть своя дочь. Лиза пытается влиться назад в социум, и даже влюбляется в местного юношу, что является редактором школьной газеты. Но на вечеринке ей подливает что-то в пунш, из-за чего она чувствует себя плохо, а ночью появляется шаровая молния, что оживляет того самого трупика. Теперь их двое. И этот аля зомби-викторианец помогает Лизе раскрывать свою сущность, а не скрываться из-за глумливых взглядов. Девушка начинает убивать вместе со своим новым союзником других людей, позволяя пришивать новые конечности своему другу. Однако ее одержимость быть любимой приводит до того, что она не замечает, как тот самый викторианец смотрит на нее с восхищением и любовью смотрит на нее постоянно. Он же и помогает убить ей ненавистную мачеху, однако все больше и больше подозрений падает на ее особу. Самым катаклизмом становится то, что она узнает, что ее объект обожания, что дает ей двоякие намеки, спит с ее сводной сестрой. В итоге объект обожания находится без своего главного приборчика, а Лиза осознает, что ее любовь всегда была с ней рядом.
Фильм пропитан эстетикой 80х, который не спекулирует на известной музыке, а сама история сама по себе наивна и мила.
В общем, смотреть можно.
Оценка 3 из 5.

0

“Джокер: Безумие на двоих” - фильм, которого ждали все, чей предыдущий фильм смаковали его невероятной эстетикой, режиссерским решением, а также невероятным и глубоким сценарием, что заставлял зрителя не отрывать взгляд от экрана и дрожать от предвкушения насчет следующей сцены. А что за сказать за вторую часть? Обнять и плакать.
Трейлер был хорошим, реклама была отличной, из-за чего большая часть зрителей ожидали в предвкушении, так как Харли Квин будет играть Леди Гага. Хотя часть людей была против ее кандидатуры, так как не всем нравится ее актерская игра. Но все равно все ждали этот фильм.
И что вы получаем в итоге? Это просто сранный мюзикл. Не поймите меня неправильно, я обожаю мюзиклы, для меня это невероятное искусство, но мюзикл надо использовать правильно, даже если вы рассказываете историю одного из вариаций Джокера. Да, вариаций, так как есть в комиксе DC, что на самом деле существует множество разных Джокеров с различной историей. И история Артура Флекса - это одна из вариаций, которая может существовать. DC использовал тему мюзикла про Музыкального Мастера в своем мультсериале, который был реально хорошо использован и в тему, так как один из героев по факту использует музыку как оружие.
А что же тут? Артур Флекс аля Джокер тут икона, который влюбляется в девушку, что является его фанаткой. Иногда кажется, что этот мюзикл - это чисто игра его воображения, однако многие сцены тут не к месту. Артур Флекс теряет свое безумное очарование и становится какой-то мямлей. Я не понимаю, как можно было с невероятного красивого стать нечто смешным и потворным. Скучно, блекло и вообще не цепляет, как они не старались добавить некоторых акцентов и фишек, а также пасхалок. Это просто нереально скучный фильм, над которым мой мозг просто страдал.
Понимаю негативные отзывы и соглашаюсь с ним. Можно сделать вид, что второго фильма не существует, только первый.
Оценка 2 из 5.

0

Можно все было снять в одну серию. Было бы вообще класс. Смотреть можно. Особенно хорошо под работу на кухне.

2

“Головоломка 2” - продолжение истории, что раскрывают нам, как наши эмоции начинают брать контроль над нашей жизнью.

Еще в 2015 году в конце первой части Головоломки нам дали намек на то, что Райли будет взрослеть, а вместе с ней будут новые эмоции, которые появляются с момента взросления. Нам и стоило ожидать продолжения, которое пришло через 9 лет. Вижу, что тут полно негативных отзывом, однако сам мультфильм не является плохим. Первая часть покорила тем, что мы видели девочку, чья жизнь резко меняется с радостного на нечто новое. По факту сам конфликт первой части был заключен в том, что Радость, как главная эмоция, по факту диктатирует свои условия, решив, что именно радость является главной эмоцией Райли, иногда давая место другим эмоциям, но только тогда, когда ей это удобно. Но новые обстоятельства показывали, что для нормального психологического развития Райли должна испытывать все эмоции равноценно.
Что мы имеем в другой части? “Головоломка 2” показывает нам подростка Райли, что уже нашла себе новых друзей в школе, начала свою жизнь хорошо. Радость позволяет другим эмоциям проявлять себя, но все равно контролирует излишне остальных, так как самосознание Райли построено снова на позитивных моментах и излишней правильности, а другие воспоминания она отправляет далеко. Но все идет не по плану, когда наступает этот подростковый период и появляются новые эмоции: Тревожность, Стыд, Скука, Зависть. Радость сталкивается с тем, что она видит по факту свое отражение в Тревожности, чье желание контроля на самом деле сильнее, чем у Радости. Из-за чего Райли совершает ряд довольно плохих решений и нам показывают, как тревожность может захватить наш разум и принести полный хаос в нашей жизни.
На самом деле авторы использовали тот же самый конфликт, что и в первой части. Излишне контролирующая все Радость сталкивается с каждым разом с тем, что она является источником того, что Райли не может быть собой. Ну, во второй части ей дали второго контролера, как антигероя в виде Тревожности. И по факту мне нравится, что с каждым фильмом Радость все больше и больше осознает, что их контроль излишне ограничивает Райли, не давая ей быть самой собой: она может быть хорошим другом, но при этом совершать плохие поступки. Да, может показаться, что сюжет имеет схожий сценарий, однако надо акцентировать внимание на детали, которые показывают нам. И возможно Радость уже наконец-то осознала свои реальные ошибки, потому что это сложно избавляться от собственных привычек. По факту, Пиксар показал нам довольно интересную картину. Поэтому оцениваю фильм хорошо.
Оценка: 4 из 5

0

Фильм оставляет ощущение долгого послевкусия — он не предлагает очевидных решений, не подталкивает к сочувствию, а просто позволяет быть рядом с героем в его молчаливой боли. Здесь важны не события, а паузы между ними, взгляды, молчание, попытки снова нащупать почву под ногами. Очень точная и честная работа, без излишней драматизации, но с глубоким эмоциональным слоем. Такое кино требует внимательного, вдумчивого зрителя — и щедро благодарит того, кто готов к внутреннему диалогу.

0

Очень камерное и тонкое кино, где важна не внешняя динамика, а внутренняя работа героя. Фильм поднимает тему утраты без лишнего пафоса, предлагая зрителю не готовые ответы, а пространство для тишины и размышлений. Атмосфера держит в напряжении, но не давит — скорее бережно ведёт сквозь боль.

0

Очень классная или классный фильм мне очень нравится но 222 умерла и 456 и 388 и 333 мне грустно

7

“Ренфилд” - забавная история с динамикой как в комиксах, что рассказывает нам историю с другой стороны, со стороны работника, что работает с абьюзивным работодателем.
На самом деле, сам образ Ренфилда в оригинальной книге или же в фильмах - это безумец, которого свел с ума и поработил граф Дракула, чтоб заполучить власть в Лондоне и саму Мину Харкер. Бедолага раскаивается в своих грехах, когда видит чистую душу в виде Мины Харкер и погибает.
Данный фильм нам показывает, что Ренфилд оказывается заложником обстоятельств, когда еще в далекие года пытался подписать контракт с Дракулой, которого играет Николас Кейдж кстати. Он стал гулем, что должен находить жертвы для Дракулы, убирать за ним и слушать его постоянное нытье, а также его нарциссизм. Дракула в данной истории истинный абьюзер, которому не просто нравится мучить людей, но и самого Ренфилда, которого он манипулирует угрозами, чувствами собственничества, что он его единственный друг. В итоге парень помогает своему хозяину и спасает его от последних охотников на нечисть, погружая на него груз вины за то, что тот не остановил Дракулу и остался в его плену на еще долгие годы. И в настоящее время он ходит в клуб анонимных жертв абьюзивных отношений, пытаясь понять как ему выйти из этого ада. Но все меняется, когда он оказывается не в том месте, не в то время, помогая местному полицейскому, который начал распутывать клубок преступного синдиката. Ренфилд колеблется между правильностью и тем, что хочет исправить отношения со своим хозяином.
Тут отлично передается часть отношений абьюзера и жертвы, в особенности в последней стадии, когда жертва уже истощена и желает наконец-то выбраться из этого кокона ужаса, что на нее опустилось. Тут довольно много экшена и комедии, что делает фильм довольно задорным и очаровательным. В особенности порадовал эксцентричный Граф Дракула в исполнении Николаса Кейджа. Прям испытываешь удовольствие вновь его видеть на экранах. Хороший в общем фильм, пересматривать можно.
Оценка 4 из 5

0

“Чужой: Ромул” - это фильм из известной франшизы, который все же смог меня завлечь после нескольких попыток пересмотреть фильм.
Сама серия Чужого является культовым ужастиком в научной фантастики, что вызывала у некоторых людей страх, что когда-то лицехват нападет на них, а сам чужой вылезет из их груди, превращая все в кровавое месиво. Однако со временем Ридли Скотт настолько уже начал мутить воду, что стал добавлять в свою франшизу религию и много философии, из-за чего мы получили фильм “Прометей” и остальные после него, испытывая стыд и срам при просмотре фильма, не понимая, что пошло не так.
И тут приходит режиссер Фредерико Альварес, что захотел пересмотреть франшизу и нести ее по оригинальной линии повествования, рассказывая, что произошло между первым и другим фильмом Чужого.
У нас есть одни контрабандисты, которые желают обокрасть космический корабль для того, чтобы продать и иметь возможность сбежать из своего бедного существования. Однако они не подозревают, что находятся в ловушке со смертоносными существами. Хоть Фредерико Альварес хотел передать ту самую эстетику оригинальных частей, но он не уловил момент, что сами оригинальные части тебя медленно держали в напряжении, заставляя тебя ожидать худшего в следующем кадре. А в новых фильмах слишком много динамики, что тебе не дают даже смаковать именно тот акцента ужаса, который хотят тебе подать. По факту режиссер хотел связать не только первые части, но и четвертую часть франшизы Чужого (кстати, моя любимая), показывая эксперименты с ДНК-чужого, как сыроватка изменяет все сущее. И мы видим некое существо аля смесь чужого и человека по типу того самого, как показывали в четвертой части Чужого. Что в итоге? Вышло карикатурно, однако мне нравится попытки режиссера все же почтить франшизу. И это намного лучше, нежели богословская философия Ридли Скотта.
Оценка 3 из 5

1

Нестандартный клевый сериал, легко подана очень тяжелая тема. Рекомендую к просмотру!

0

Меню - эстетика или социальная повесточка дня?

Фильм “Меню” завлек своим трейлером и реально хорошим актерским составом, а сама идея интригует. Быть запертым в ресторане с сумасшедшим поваром аля звезда Мишлен, что хочет эстетично закрыть свой гештальт и уничтожить всех своим эксцентричным способом.
Все начинается с порта, когда героиня Ани Тейлор-Джой затягивает сигарету, слушая нотации от своего некого партнера Ледфорд о том, что сигареты убивают рецепторы. Сразу видно, что на фоне и остальных гостей Марго отличается некой своей простотой или может быть простодушием, которая не является ценителем чего-то высокого, критиком или же не имеет возвышенное эго, как другие.
Остальными гостями являются: критик и его подлиза, неудачник актёр и его помощница, что хочет бросить работу; трое СЕОшников кампании, что контролируют шеф-повара Словика; семейная пара, которая является постоянным гостями в ресторане Словика. Все становится напряженным, когда персонал испытывает дискомфорт, понимая, что партнер Марго, Ледфорд, помешанный на кулинарии и работе Словика (одержимый точнее), привел не ту, кто должен был приехать.
Все начинается с эстетично различных блюд, но с каждой подачей блюда становятся странными и речь шеф-повара становится странной и зловещей. Его люди слушаются ему безоговорочно, словно также одержимы вместе с ним. Словно само дело делает это важным, нежели их жизнь, что Словик - это некое божество для них.
Словик испытывает дискомфорт при виде Марго, ее поведения и слова словно нарушают его внутреннее спокойствие, заставляя его скорлупу трещать по швам. Их химия и напряжение заставляет шеф-повара иногда реагировать неоднозначно. Он понимает, что она такая же простая, как и они - кто дает услуги.
Все становится намного сумасшедшее, когда им подают тако с распечатанными картинками, где показывают их личные секреты: семейной паре измену мужа с Марго; актеру его неудачные роли; группе СЕО все данные о том, что они крали деньги; критику и его подлизе - все рестораны, которые были закрыты из-за ее критики. И тут все начинают понимать потихоньку осознавать, что они находятся в некой извращенной эстетичной игре Словика. Как оказалось позже, Ледфорд, что привел Марго, был в курсе того, что он должен умереть, однако ему сказали привести пару. Это должна была быть его девушка, но она его кинула, поэтому он привел Марго, проститутку. Чем дальше идет напряжение, тем больше герои показывают свое нутро и своих скелетов.
Фильм “Меню” - это вроде бы и ужастик, но я б сказала эстетичный триллер, где мы видим как человек, что готов убивать ради эстетики. Человек, что потерял свой внутренний огонь, что делало его счастливым при работе, делая его механическим и бесчувственным ко всему. Даже его выбор гостей для убийства местами не логичны: актер просто виноват в том, что снялся в ужасном кино, на который потратил деньги Словик. Ладно, выбор семейной пары обозначен тем, что они даже не помнят, что они обычно заказывают у Словика, тем самым показывая ему, что им все равно на его работу. Только Марго видит то, что никто не видит - это то, что скрывается внутри скорлупы безумного шеф-повара.
В общем, эстетично, вкусно и интригует.
Оценка 4 из 5.

0

Мне нравится этот фильм потому что там говорится про любовь про демонов про ангелов и ещё говорится про честь и красоте мира про войну
Я хочу 2 сезон этого фильма и побыстрей

4

Комедія так собі п'ятдесят на п'ятдесят,хотілось кращого

1